为什么麻省理工学院技术审查传播误导？
整个周末，麻省理工学院技术评论跑Tanya Basu的故事看起来在抗vaxxers武器了在线评论的问题，伤害那些试图通过要求口罩或疫苗接种重新打开安全的当地企业。我们认为，记者做了一项彻底的工作准确地报告了这个问题，yelp需要非常认真。Basu详细说明了大量措施Yelp，以保护业主免受这些类型的评论。另一方面，根据她的故事，Google不采取行动来保护企业并减轻这种恶意审查行为，而该公司没有回复多个评论请求。
为什么为什么麻省理工学院技术评论新闻编辑Niall Firth坚持误导标题，为这个问题单打yelp，而谷歌根本没有在标题中提到？这对我们来说是个谜。我们询问了Fireth如果他认为责备yelp而不是谷歌在标题中是公平的，并指出与故事的实质和错误信息在其上蔓延的形象中的未对准。当他回答这个问题时，我们将更新这篇文章。
基于单独的标题，读者误导，相信yelp允许这种类型的审查警惕，尽管故事报告yelp实际上减轻了这个问题的方式，但谷歌没有。事实上，yelp早期实施并强制执行广泛信任和安全措施通过审稿人打击这种恶意行为。
乌斯特需要看起来不仅仅是Gizmodo.，这也在周末覆盖了这个故事麻省理工学院技术评论，但具有准确的标题，不会导致他自己的出版物传播的错误信息。这些故事在物质上类似，但gizmodo标题是公平准确的，并且不会误导。
两个故事都详细介绍了Yelp采取的一些动作来打击这种类型的审查活动，麻省理工学院技术评论注意到Yelp如何在丹佛马尔马尔史密斯的Yelp Page上回复这些评论：
“Yelp评论在其页面上的活动突然慌张的活动之后关闭，该公司标记了”异常活动警报“，通过洪水评论和挑选来筛选业务和yelp的STOPGAP措施，这是垃圾邮件aren’t.”
故事继续参考其他实例，其中yelp放置了警报和删除的审查，以响应类似的事件，注意：
“这是一个惯例，Yelp的不得不在大流行期间更经常地部署：根据Yelp的2020年信托安全报告，该公司看到了异常活动警报2019点水平增长206％。“自从2021一月，我们已经放在与企业的立场上covid-19疫苗接种业务页面超过15个不寻常的活动提醒，”马利克说“。
关于Google评论，Basu的评论麻省理工学院技术评论故事报告：
“虽然我发表谈到的企业谈到Yelp在识别垃圾邮件评论时与他们合作，但他们都没有任何运气联系谷歌的团队。“你会觉得谷歌会说，'某事在这里搞砸了，”克纳普说。“这些是来自海外的IP地址。它真的破坏了允许这样的事情发生的审查平台。“
谷歌没有回应置评的多个请求作出回应;然而，我们调用的几个小时内，纳普说，他在谷歌的一些问题的评论已清除了。Smith said he had not yet gotten any response from Google about reviews, save for automated responses saying that multiple reviews he had flagged did not qualify getting taken down because “the reviews in question don’t fall under any of the violation categories, according to our policies.”
令人失望的是令人失望的，令人难以置信，可以看到一个可敬的媒体组织如麻省理工学院技术评论目的地误导了其读者和社交媒体追随者，并没有提及图形，旨在看起来很像yelp的五星级评级。这尤其有问题，因为大多数人不看过去的标题（或鸣叫） -麻省理工学院技术评论本身报道这是2006年的回归 - 而且更加有关，大多数人将分享一个故事在没有阅读的社交平台上。遗憾的是，这是如何在点击诱饵头条新闻中的误导和又一个原因，而公众对媒体的信任继续侵蚀。